Nella Dichiarazione finale della Conferenza interministeriale del Consiglio d’Europa per il 25° anniversario della Convenzione del paesaggio  (svoltosi a Firenze il 28 ottobre 2025) i Ministri: 

“ 6. ACCOLGONO CON FAVORE il nuovo patto democratico per l’Europa varato dal segretario generale del Consiglio d’Europa e sottolineano il ruolo della Convenzione sul paesaggio in tale contesto, come strumento importante per promuovere la governance democratica multilivello, rafforzare la partecipazione al processo decisionale politico e l’accesso alle informazioni attraverso un approccio inclusivo alla gestione del paesaggio che valorizzi la partecipazione, la cittadinanza attiva e la collaborazione locale. 

7. CONVENGONO di migliorare e promuovere ulteriormente le procedure per la partecipazione del pubblico nell’elaborazione delle politiche …. 

8. RICONOSCONO la necessità di soluzioni innovative per affrontare le attuali sfide, comprendendo quelle della sfera sociale, culturale ed economica, e riconoscono l’importanza dell’integrazione del paesaggio nelle politiche ….. 

9. CONVENGONO di promuovere la gestione e la pianificazione sostenibili del paesaggio attraverso piani e progetti multidisciplinari, attuati dalle autorità competenti in partenariato con le comunità locali e le parti interessate, ….

10. INCORAGGIANO lo scambio di buone pratiche relative all’uso di soluzioni basate sulla natura per migliorare i paesaggi … attraverso interventi efficienti, sviluppando anche misure di adattamento e mitigazione dei cambiamenti climatici….”

In piena coerenza con le conclusioni dell’ultima Conferenza dei Ministri, la selezione italiana del Premio del Paesaggio sin dall’inizio ha fatto emergere chi, con la partecipazione delle comunità locali o di volontari conquistati al progetto, si è preso cura di situazioni critiche del proprio territorio, che stanno alterando il sistema coltivato o costruito e il loro rapporto con la natura. 

Si sono riscoperte e si stanno rimettendo in pratica risorse e relazioni fondamentali (ma oggi trascurate) non solo del paesaggio, ma della nostra civiltà, sia contadina che urbana, che da millenni pone al centro dell’attenzione il modo di abitare, con gli equilibri necessari delle componenti produttive, di sostenibilità, identitarie e di benessere psicofisico. In ogni caso si tratta di programmi di intervento che comportano impegni collettivi di lungo periodo, alla ricerca di risposte durevoli a fronte dei mutamenti strutturali che sono in corso.

L’Europa ha riconosciuto con numerosi premi e menzioni speciali la qualità sperimentale delle candidature italiane, la complessità degli aspetti affrontati e l’aderenza ai principi fondamentali della Convenzione in particolare riguardo l’integrazione intersettoriale, il coraggio di affrontare temi strutturali del cambiamento sociale, ambientale ed economico in corso.

Insomma, in una fase di grande cambiamento in cui occorrono rimedi e innovazioni nella gestione del territorio, emerge che intorno ai Premi del Paesaggio si sta consolidando in Italia un patrimonio di iniziative, esperimenti, buone pratiche su temi attualissimi e importanti per lo sviluppo socio culturale ed economico di grandi aree del Paese.

Per la promozione del Premio sono stati organizzati incontri in cui, tra l’altro, si sono raccolte relazioni sullo stato dell’arte delle iniziative premiate nelle scorse edizioni del Premio: dopo gli Orti generali di Moncalieri e il Parco Archeologico di Agrigento, il 30 ottobre i responsabili dei casi di Libera nell’Alto Corleonese,del Parco dei Paduli in Salento, Massenzatica nel delta del Po e Val d’Astino a Bergamo hanno presentato l’evoluzione di quattro imprese socioculturali emblematiche per la gestione sostenibile, la partecipazione attiva e il positivo impatto sociale.

Dalle loro vicende emergono dinamiche ricorrenti che, per lunghe fasi iniziali, necessitano di adattabilità creativa nella gestione (in particolare per i progetti intersettoriali e integrati) e di flussi anche modesti ma continui di risorse. Sono requisiti fondamentali per questo tipo di iniziative di lungo periodo, che innovano l’offerta di beni e servizi, per cui la continuità degli investimenti in energie, competenze e denaro rende solo dopo anni necessari a formare una domanda adeguata.

Ci troviamo quindi di fronte a interventi e programmi complessi, di lunga durata e ben rispondenti al quadro rinnovato di obiettivi del Consiglio d’Europa, ma privi totalmente di attenzioni e di supporto da quelle stesse istituzioni che li lodano. Infatti sino al 2017 il Premio del paesaggio esaurisce le sue prestazioni con la selezione del vincitore e degli eventuali menzionati, che da quel momento escono dal campo di azione degli strumenti della Convenzione. Dal 2017 il Consiglio dei Ministri del Consiglio d’Europa istituisce l’ Alliance du Prix du paysage du Conseil de l’Europe : una piattaforma di cui fanno parte automaticamente i progetti candidati da ogni nazione per il Premio del Paesaggio di ogni edizione biennale. E’, per ora, solo una vetrina in cui sono catalogate e situate su una mappa gli interventi candidati, con le motivazioni di candidatura e dovrebbe servire, nelle intenzioni del CdE a favorire conoscenza di buone pratiche e scambi reciproci di esperienze tra diversi territori.

In Italia si presenta una vetrina analoga, a sua volta portatrice di indirizzi e link per ulteriori approfondimenti: il Rapporto che riassume e presenta la vicenda della selezione italiana per il Premio (di seguito linkati quello del 2026)  

Nel tempo delle 9 edizioni del Premio si sta quindi costituendo un interessante deposito di buone pratiche e di progetti virtuosi a livello europeo, a disposizione degli operatori e degli studiosi di ogni paese se adeguatamente mantenuto e valorizzato. 

Se si leggono le raccomandazioni dei Ministri europei, è impressionante che a fronte di una tale risorsa già presente e verificata non ci sia un minimo di investimento per fare reti, per supportare i punti di calo, per costituire nel loro insieme un grande osservatorio del paesaggio attivo, da considerare attore dei programmi di sviluppo locale e delle politiche settoriali di gestione del territorio e delle attività produttive, a partire da quelle legate alle risorse primarie: aria, acqua, suolo, ambiente. 

Nessuno risponde a una domanda esplicita di accompagnamento e di facilitazione dei processi di ampliamento e di integrazione, oltre che di diffusione del lavoro e dell’impegno che centinaia tra volontari e funzionari comunali stanno profondendo nelle diverse iniziative in corso da anni.

Quindi ci proviamo direttamente noi, attori del Paesaggio Attivo: con un gruppo di promotori iniziali che si sono autocandidati tra i segnalati o i vincitori dei Premi, stiamo costruendo la REPA, Rete dei Paesaggi attivi, cercando di fare fronte a questa incredibile aporia del nostro sistema culturale, che si proclama amico del paesaggio ma che poi pochissimo fa per dare una mano a chi per il paesaggio agisce, si prende cura, si spende ogni giorno.

Abbiamo considerato il contenuto del Rapporto del Premio come la prima pietra di una strategia di comunicazione e di formazione di relazioni tematiche e operative, che in Italia conta immediatamente su oltre 100 casi virtuosi nazionali (contando i premiati e i menzionati dalla giuria italiana) e sulla capacità di diffusione di un sistema di stakeholders, amici del Premio, di notevole potenza, quanto a copertura mediatica e capacità di diffusione della rete. 

Abbiamo avviato una serie di iniziative regionali, per consolidare localmente le relazioni, e tematiche, per raccogliere spunti interessanti in diverse direzioni, come si può leggere sul sito della Rete.

Chiunque sia interessato è benvenuto: c’è da raccontare per tutti, c’è da ascoltare per tutti.